La Corte Suprema de Nevada ratificó el fallo de un tribunal inferior que impedía que la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles de Nevada obtuviera más documentación relacionada con un altercado ocurrido en 2023 en el que un agente de la policía escolar del Condado Clark utilizó la fuerza contra estudiantes afroamericanos.

La corte dictaminó el jueves que, debido a que la ley estatal impide que incluso el propio agente bajo investigación tenga acceso a la totalidad del expediente de investigación que le concierne, a menos y hasta que sea objeto de medidas disciplinarias, la información en dicho archivo queda exenta de divulgación en virtud de la Ley de Registros Públicos de Nevada.

El Distrito Escolar del Condado Clark (CCSD) ha indicado que el Teniente Jason Elfberg — el oficial que aparece en una grabación de video empujando al suelo a un estudiante afroamericano y colocando su rodilla sobre la espalda del alumno para inmovilizarlo — no fue sancionado.

El distrito escolar señaló en un comunicado enviado el jueves a The Nevada Independent que esta decisión "aporta una claridad muy necesaria para los distritos escolares y las fuerzas del orden público en todo Nevada".

El altercado ocurrió después de clases, cerca de la Escuela Preparatoria Durango. Según el distrito, la policía escolar estaba en la zona respondiendo a un reporte relacionado con un arma de fuego. La policía escolar también detuvo a otros dos estudiantes. La ACLU de Nevada indicó que ninguno de los alumnos involucrados portaba armas.

En diciembre de 2023, un juez del Condado Clark ordenó al distrito escolar que divulgara las grabaciones de las cámaras corporales y otros registros, luego de una demanda que interpuso la ACLU. Sin embargo, la corte de distrito descartó los intentos posteriores de obtener más registros.

El pasado enero, el CCSD aprobó un acuerdo de $1 millón de dólares con dos de los estudiantes involucrados en el incidente, a quienes representó la ACLU.

En su documento de decisión, la Corte Suprema señaló que su dictamen "es de alcance limitado" y no se debe interpretar como una supresión o modificación de sus posturas anteriores respecto a la ley estatal de registros públicos.

Pero el director ejecutivo de la ACLU de Nevada, Athar Haseebullah, no estuvo de acuerdo, afirmando que la decisión parecía tener un alcance más amplio de lo que la corte dio a entender. 

La ACLU, una organización de defensa sin fines de lucro, planea solicitar una audiencia ante el pleno de la corte.

"Esta decisión, en su forma actual, permitiría de hecho a las fuerzas del orden público eludir en gran medida aspectos de transparencia pública que son sumamente necesarios", dijo Haseebullah en una entrevista telefónica el jueves. "No se va a tener rendición de cuentas sin transparencia".

Haseebullah agregó que los magistrados se deberían haber enfocado más en el contenido del archivo en lugar de en un debate acerca de si debía ser confidencial o no, basándose únicamente en su carácter de investigativo.

"En este panorama, las fuerzas del orden público podrían ocultar continuamente sus conductas indebidas simplemente sugiriendo que son parte de una investigación interna, y esas investigaciones nunca se vuelven realmente transparentes", dijo. "Eso es un problema en sí mismo".

Esta noticia fue actualizada en su versión en español el 26 de marzo de 2026 a las 5:10 p.m. para incluir comentarios del director ejecutivo de la ACLU de Nevada y a las 8:17 p.m. para incluir una declaración del distrito escolar.

Esta noticia fue traducida del inglés por una editora de The Nevada Independent en Español con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.