La contienda por el cargo de principal funcionario electoral de Nevada es un duelo que se repite cuatro años después entre uno de los defensores más firmes del sistema electoral del estado y una de las figuras que más lo critican.

El actual Secretario Demócrata del Estado, Cisco Aguilar se vuelve a enfrentar al Republicano Jim Marchant, un exasambleísta estatal que quiere eliminar las boletas por correo, dar de baja y luego volver a registrar a todos los votantes, y descartar el uso de máquinas electrónicas de votación.

The Nevada Independent habló con ambos candidatos recientemente para conocer más acerca de sus posturas en materia de políticas públicas. Lee los detalles a continuación: 

¿Se deberían cambiar las leyes estatales relacionadas con boletas para votar por correo?

Aguilar: Sí. Si gana la reelección, él planea proponer que los votantes puedan insertar sus boletas por correo en una máquina lectora de papeletas, algo que actualmente solo pueden hacer quienes votan en persona.

Marchant: Sí. Marchant quiere eliminar las boletas universales para el voto por correo. Dijo que las boletas para voto en ausencia solo deberían estar disponibles para quienes puedan verificar que no pueden votar de manera presencial, como personas con discapacidades o quienes están en servicio en el ejército.

¿Se puede hacer algo más para depurar las listas de votantes de Nevada?

Aguilar: No dio una respuesta clara de sí o no. Dijo que "le gustaría saber qué podemos hacer mejor", reiterando lo que indicó después de una reciente acusación del gobierno federal acerca de una presunta votación considerable de personas no ciudadanas de los EE.UU. Pero él considera que Nevada hace "un trabajo bastante bueno" en el mantenimiento de las listas electorales luego de que su oficina implementó un nuevo sistema estatal de registro y administración de votantes.

Marchant: Sí. Sin evidencia verificada, él dijo que la lista de electores "es un problema enorme" y quiere dar de baja y luego volver a registrar a todos los votantes. También había planteado que se verifique la identidad de las personas midiendo sus latidos del corazón, pero dijo a The Nevada Independent que, si él resulta electo, no se enfocaría pronto en esa propuesta.

¿Nevada debería aceptar boletas después del Día de la Elección?

Aguilar: Sí. Dijo que esto es necesario para garantizar que los votantes que están en servicio en el ejército tengan tiempo suficiente para enviar sus boletas por correo. Esos electores también pueden usar un sistema para votar por internet — que está disponible al menos 46 días antes del Día de la Elección. Pero Aguilar señaló que la votación por correo debe seguir siendo una opción si los electores militares no quieren usar ese sistema.

Marchant: No. Dijo que todas las boletas se deberían dejar de recibir a las 7 p.m. del Día de la Elección, afirmando sin evidencia que aceptar papeletas después de esa hora "invita oportunidades de fraude y manipulaciones".

¿Apoya usted la identificación de votante?

Aguilar: No dio una respuesta clara de sí o no. Declinó decir cómo votaría en la pregunta de la boleta electoral para requerir identificación de votante, pero señaló que su oficina ya está trabajando en implementarla. También destacó los controles actuales de elegibilidad, como requerir que, al registrarse para votar, las personas afirmen que son ciudadanas estadounidenses.

Marchant: Sí. La defiende abiertamente.

¿Apoya usted los esfuerzos de la administración Trump para crear una lista federal de votantes?

Aguilar: No. Él calificó la iniciativa — que un juez detuvo a principios de este verano — como "ilegal". Anteriormente dijo que era un intento de la administración Trump para vulnerar el derecho de los estados a administrar sus elecciones.

Marchant: Sí. Dijo que está "totalmente a favor de recibir cualquier ayuda" del gobierno federal para verificar la elegibilidad de los votantes.

¿Apoya usted los esfuerzos de la administración Trump para obtener parte de los números de licencia de conducir y Seguro Social de los votantes de Nevada?

Aguilar: No. Calificó ese esfuerzo como un "tema de privacidad de datos" y dijo que los nevadenses registrados para votar no aceptaron entregar su información personal a grupos externos, incluyendo el gobierno federal. La administración Trump ha demandado a la oficina de Aguilar por no proporcionar esos datos.

Marchant: Sí. Dijo que no hay preocupaciones de privacidad porque "el gobierno de todas maneras ya sabe todo".

¿Apoya las reglas recientes que prohíben que los electores de Nevada seleccionen su partido preferido cuando se registran en el DMV para votar?

Aguilar: No dio una respuesta clara de sí o no. Dijo: "Tenemos que conversar al respecto para ver cuáles son los pros y los contras". Señaló que se debe considerar si la gente preferiría tomar esa decisión en privado y si los empleados del Departamento de Vehículos Motorizados (DMV) se sienten cómodos preguntando a los votantes por su partido preferido.

Marchant: No dio una respuesta clara de sí o no, pero dijo que el DMV no debería tener ningún papel en el proceso de registro de votantes.

¿Cree usted que hay fraude en las elecciones de Nevada (para lo cual no hay evidencia generalizada)?

Aguilar: No. "No tenemos un problema de fraude electoral. No está presente en Nevada", dijo.

Marchant: Sí. Él ha dicho que nunca ha confiado en ninguna elección con máquinas electrónicas de votación — incluyendo elecciones que él ganó — aunque no ofreció evidencia verificada de que esos dispositivos generen fraude.

¿Apoya usted que se establezca un tribunal de negocios en Nevada?

Aguilar: Sí. En la sesión legislativa 2025, él respaldó la iniciativa AJR8 y dijo que impulsaría "empleos mejor remunerados, una economía sostenible más sólida y oportunidades de capital para pequeños negocios".

Marchant: No dio una respuesta clara de sí o no. Dijo que no estaba familiarizado con el tema, pero le preocupaba que genere "más burocracia".

Este reporte fue traducido del inglés por una editora de The Nevada Independent en Español con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.