¿Cuáles son las posturas de los candidatos al 2.º Distrito Congresional del norte de Nevada en temas clave?

Esta nota fue traducida al español y editada a partir de una versión en inglés.
Este reporte fue editado para brevedad a partir de su versión original en inglés.
En noviembre, los votantes elegirán a un nuevo representante para el 2.º Distrito Congresional de Nevada, que abarca la mitad norte del estado.
Luego de una intensa temporada de elecciones primarias, después del sorpresivo anuncio de retiro del actual Congresista Republicano por Nevada Mark Amodei, el empresario Republicano David Flippo y la Exlíder de la mayoría Demócrata de la Asamblea estatal, Teresa Benitez-Thompson, obtuvieron las nominaciones de sus respectivos partidos.
Flippo es el favorito para ganar el escaño, que nunca ha sido representado por un Demócrata y donde votantes registrados como Republicanos superan en más de 70,000 a los Demócratas registrados. Pero Benitez-Thompson ha llamado la atención a nivel nacional por su experiencia en políticas públicas y su imagen impecable, y muchos Demócratas creen que están en una mejor posición que nunca para ganar el distrito.
The Nevada Independent pidió a los candidatos que expusieran su postura acerca de temas clave — incluyendo el Acta SAVE America, aplicación de las leyes de inmigración, aranceles, y política exterior.
A ambos se les dio la opción de participar en una entrevista con The Nevada Independent o llenar un formulario calificando su nivel de acuerdo con cada afirmación del 1 (Sí) al 5 (No). The Nevada Independent define el 2 como "Mayormente sí", el 3 como "Neutral" y el 4 como "Mayormente no".
La campaña de Flippo proporcionó sus respuestas y comentarios por correo electrónico. Benitez-Thompson completó el formulario. Cada campaña respondió preguntas de aclaración.
Este es un resumen de sus posturas.
1. El Congreso debería aprobar el Acta SAVE America.
Flippo: Sí. "Absolutamente el Congreso la debería aprobar. Si hay que verificar la identidad para usar un cupón del [restaurante] Olive Garden, también se puede verificar la identidad para votar". Él mencionó a la mayoría de los nevadenses que apoyan una de las disposiciones clave del proyecto de ley: La implementación de la identificación de votante.
El 84 por ciento de los electores expresó su apoyo en una encuesta de Fox News de 2024, y ese mismo año, con un 74 por ciento de respaldo, se aprobó en Nevada una pregunta de la boleta electoral acerca de la identificación de votante. (La medida se volverá a someter a votación en noviembre).
Benitez-Thompson: No. "Cada estadounidense elegible tiene derecho a votar y nada se debería interponer entre ese derecho y la oportunidad de ejercerlo", escribió. "Ya hay sanciones penales para quienes emiten un voto ilegal, y las personas son procesadas por esos delitos. La Constitución otorga a los estados la facultad de realizar elecciones, y yo respaldo la autoridad del estado para hacerlo".
2. Todos los inmigrantes indocumentados deben ser deportados.
Flippo: Mayormente sí. Él escribió: "La administración Obama deportó a 3 millones de inmigrantes indocumentados, y no hubo histeria por parte de los medios liberales. Las deportaciones son necesarias para aliviar la demanda de vivienda y hacer que los salarios sean más competitivos para los trabajadores estadounidenses, especialmente en los oficios de la construcción. La política de deportación de los EE.UU. se debe enfocar en las necesidades de los ciudadanos estadounidenses".
Su campaña añadió que él apoyaría pequeñas excepciones para inmigrantes con habilidades específicas y en gran demanda.
Benitez-Thompson: Mayormente no. "Hemos visto muertes innecesarias y caos como resultado de la estricta política de deportaciones masivas de esta administración. Así no debería funcionar el país, con familias separadas y con el proceso legal afectado", escribió. "Abordar la política migratoria es una prioridad para mí y, sinceramente, ambos partidos lo han hecho mal. Hace mucho que necesitamos una reforma justa y eficiente, con una aplicación humana de la ley".
3. Los aranceles del Presidente Trump han perjudicado a Nevada.
Flippo: Él no dio una respuesta clara de sí o no. Escribió: "No es justo evaluar la efectividad de los aranceles basándose en aumentos de precios de un par de meses. En una economía global donde los productores de Nevada compiten con manipulación de divisas, espionaje corporativo y extracción de datos, ese no es un sistema que pueda existir de manera permanente. Los aranceles han sido una herramienta para alinear a otros países y construir un mercado global más justo".
Benitez-Thompson: Sí. Ella escribió: "Los tribunales han anulado múltiples aplicaciones ilegales de aranceles, pero los aranceles siguen llegando. El costo de los alimentos y productos para el hogar ha aumentado. Las familias, los pequeños negocios y la economía turística de Nevada están sintiendo los efectos negativos y tratando de encontrar maneras de absorber el costo adicional. Estamos atrapados en guerras comerciales costosas sin alivio a la vista".
4. La guerra actual de los EE.UU. en Irán justifica los costos.
Flippo: Él no dio una respuesta clara de sí o no. Escribió: "Irán ha sido un patrocinador estatal del terrorismo durante 4 décadas, desde financiar actividades terroristas hasta ofrecer refugio seguro para campamentos de entrenamiento. Pasé la mayor parte de mi carrera militar desplegado en Medio Oriente — puedo decir que debilitar al régimen iraní salvará vidas estadounidenses".
Benítez-Thompson: Principalmente, no. "La guerra actual se inició sin pruebas de una amenaza inminente, y la administración sigue cambiando la misión y objetivos del conflicto", escribió Benítez-Thompson. Ella señaló que han fallecido 18 militares estadounidenses y más de 750 han resultado heridos en los últimos seis meses.
Ella calculó que los costos de la guerra ascienden a "cientos de billones", y su campaña citó proyecciones internas del Pentágono y otros análisis, y que no se ve un final cercano para respaldar esa afirmación. Benitez-Thompson añadió: "Irán no es nuestro amigo, pero no tengo confianza en que esta guerra vaya a producir resultados concretos para los EE.UU.
5. EE.UU. debería reducir su apoyo a Israel.
Flippo: No. Escribió: "No entiendo por qué el sitio de internet de mi oponente se refirió a Israel como genocida pero no condena a Hamas. Hubo un tiempo en que Republicanos y Demócratas coincidían en reconocer que Israel es una sociedad plural en la que todas las religiones pueden practicar e incluso ser electas para cargos públicos — pero ahora, para avanzar en una primaria Demócrata, mi oponente ha complacido al ala radical de izquierda que niega las atrocidades cometidas por Hamas".
Benitez-Thompson: Mayormente sí. Escribió: "Durante mucho tiempo los EE.UU. e Israel han mantenido una alianza estratégica, pero la relación se debe revisar. La estabilidad regional debe incluir tanto a israelíes como a palestinos viviendo en libertad y seguridad. La brutalidad de Hamas debe terminar, al igual que las políticas estrictas del gobierno de Netanyahu. EE.UU. debe reducir su participación en la financiación de armas ofensivas destinadas a Israel.
Una editora de The Nevada Independent en Español tradujo esta noticia con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
Support Independent Elections Coverage and Journalism in Nevada
You’ve enjoyed unlimited access to our reporting because we’re committed to providing independent, accessible journalism for all Nevadans.
But sustaining this work — informing communities, holding leaders accountable, and strengthening civic life — depends on readers like you.
Nevada needs strong, independent journalism. Will you join us?
A gift of any amount helps keep our reporting free and accessible to everyone across our state and funds our elections coverage.
Choose an amount or learn more about membership
