Esta noticia fue editada para brevedad a partir de su versión original en inglés.

A pesar de una intensa campaña para encabezar las primeras primarias presidenciales de 2028, Demócratas de Nevada quedaron fuera frente a Carolina del Sur después de que un poderoso panel del Comité Nacional Demócrata votó este viernes, aunque el estado seguirá realizando una elección primaria temprana.  

Lo anterior es una gran decepción para quienes impulsaron la candidatura de Nevada y esperaban que el estado recibiera atención prioritaria de candidatos presidenciales Demócratas y un papel destacado en definir la agenda política del próximo ciclo.  

"Poner a Nevada primero es lo que posiciona mejor a nuestro partido para el éxito", escribió en un comunicado la Presidenta del Partido Demócrata de Nevada, Daniele Monroe-Moreno, después de la decisión. "Nevada es la amplia coalición de voces diversas — latinas, negras, AANHPI, nativo americanas y también votantes blancos de clase trabajadora — que nuestro partido debe recuperar si hablamos en serio de ganar la Casa Blanca en 2028. Como estado temprano y la primera prueba real de la capacidad de un candidato para ganar una elección general, desempeñaremos un papel fundamental en el proceso de nominación."  

Es probable que ahora Carolina del Sur capte más recursos que Nevada.  

"Es enorme la diferencia en la cantidad de visitas, atención, tiempo de campaña y dinero que recibe el estado que va primero", dijo a The Nevada Independent antes de la votación Andre Treiber, miembro del Comité Nacional Demócrata (CND) quien apoyó la candidatura de Nevada.  

El Estado de Plata perdió la oportunidad de ser el primero en la nación por una votación de 26 a 19, con cuatro miembros del comité con apoyo a Nuevo Hampshire. Muchos de los partidarios de Nevada eran integrantes más jóvenes, recién incorporados al comité y provenientes de estados del oeste.  

Opositores expresaron preocupación en cuanto a la capacidad de Nevada para declarar un ganador la noche de la elección primaria, aunque los nevadenses en el panel argumentaron que las reformas electorales abordarían esas inquietudes.  

Es posible que Nevada tenga menos visitas de aspirantes presidenciales de las que habría recibido si hubiera sido el primero. También podría perder cientos de millones en gasto publicitario, reservaciones de hoteles, restaurantes y eventos, así como en alquiler de oficinas y listas de votantes, que suelen concentrarse en el estado con la primera elección primaria.   

Demócratas de Nevada argumentaron que la diversidad del estado, sus comunidades de clase trabajadora y su condición de una sólida identidad estatal, lo convierten en la mejor opción estratégica para ayudar a nominar a un candidato capaz de derrotar al Republicano. 

El esfuerzo por colocar a Nevada primero en la nación obtuvo el respaldo de varios grupos nacionales que representan a trabajadores latinos, asiáticos y sindicalizados.  

"Somos un estado que está mejor preparado para ayudar a evaluar al próximo nominado de nuestro partido y, más importante que eso, enfocar las voces de los empleados en nuestra agenda para la clase trabajadora", dijo el Congresista Demócrata por Nevada, Steven Horsford a The Nevada Independent antes de que el panel del CND tomara su decisión esta semana.  

Todo el CND votará el próximo mes para finalizar el orden del calendario.  

El orden de los estados podría influir en quién gana la primaria Demócrata. La Exvicepresidenta Kamala Harris tiene una base sólida entre votantes afroamericanos, que están fuertemente representados en Carolina del Sur.  

Algunos miembros del CND expresaron preocupación de que poner a Nevada primero podría beneficiar a un candidato insurgente de izquierda, luego de que el Senador Independiente por Vermont, Bernie Sanders, ganara los caucus del estado en 2020; aunque una encuesta anticipada encontró que el Gobernador Demócrata de California Gavin Newsom, encabeza en Nevada, seguido por el Exsecretario Demócrata de Transporte, Pete Buttigieg, y la Congresista Demócrata por el Distrito 14 de Nueva York, Alexandria Ocasio-Cortez. 

Al elegir a Carolina del Sur — entidad firmemente Republicana — en lugar de Nevada, es posible que los Demócratas estén renunciando a la ventaja política que podría haber implicado seleccionar un estado de tendencia partidista indefinida.  

El estatus de "primero en la nación" también puede ayudar al partido Demócrata a establecer una base anticipada que rinda frutos en noviembre. 

David Axelrod, estratega principal de las dos campañas del Presidente Barack Obama, ha dicho que todo el tiempo que el expresidente pasó en Iowa gracias al estatus temprano de ese estado, lo ayudó a ganar ahí dos veces. Los Demócratas no han ganado Iowa desde entonces.  

Carolina del Sur, a diferencia de Nevada, no ha votado por un presidente Demócrata en medio siglo.  

"Espero que la decisión que tomemos hoy … sea inclusiva de todas las comunidades que hemos perdido", dijo Monroe-Moreno minutos antes de que el panel votara en contra de Nevada. "El registro de votantes no partidistas es ahora el bloque de registro más grande en los EE.UU. ¿Por qué? Porque la gente está molesta con ambos lados del espectro político … Esos votantes no partidistas son personas que esperan que nosotros, y lo voy a decir así, tengamos el valor de dar un paso al frente y estar ahí para ellos".  

Seleccionar a Nevada podría haber dirigido la atención de los Demócratas nacionales hacia los problemas económicos que enfrentan los votantes de clase trabajadora y a temas de inmigración, en un estado con una población latina numerosa y más cercano a la frontera.  

La selección de Carolina del Sur destacará las preocupaciones sobre la disminución del poder político de los votantes afroamericanos.

La decisión llega después de un esfuerzo de años por parte de los Demócratas de Nevada para posicionar al estado como primero en la nación en el calendario electoral.  

Ese esfuerzo no fue suficiente, pero es poco probable que la decisión sea permanente. Nevada podría tener otra oportunidad dentro de cuatro años.  

"Cualquier calendario que establezcamos hoy no debería ser el calendario para los próximos 40 años", dijo el jueves el presidente del CND, Ken Martin. "Esta debería ser una decisión que se revise cada cuatro años para reflejar dónde está nuestro partido."  

Una editora de The Nevada Independent en Español tradujo este reporte con ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.